Звери в записях

[Ling Da]

Время не стоит на место и зоопарки разрастаются. Зверей всё больше, а записи те же. Как и траффик. Да и терпение ^^
В общем, так вот вопрос назрел.

запись создана: 22.05.2009 в 09:07

Вопрос: Сколько зверей можно постить в записи без ката

1. до 10 (остальных под кат)		27	(31.03%)
2. до 20 (остальных под кат)		11	(12.64%)
3. до 30 (остальных под кат)		18	(20.69%)
4. всех, сколько есть, с картинками! и пофик!! ^^		16	(18.39%)
5. всех, сколько есть, но вместо картинок имена.		7	(8.05%)
6. свой вариант (ща напишу в комментариях)		8	(9.2%)
Всего:		87

@темы: Объявление, Вопрос, От модератора

Comments

[Margo555]

Рэна Сайто
Я голосовала за первый вариант. И зверьков у меня много =)

[Рэна Сайто]

Margo555

И вам удобно будет, если большая часть окажется под катом???

[Margo555]

Рэна Сайто
Вполне

[Рэна Сайто]

Margo555

Тогда честно признаюсь, что не понимаю Вас. Я сужу по тому же сообществу squiby: если те зверьки, которые выложены открыто, достигли у меня ,например, 50 уровня, то те, которые под катом, плетутся в районе 30. Мне хватает разницы, которую дает кормление по гильдиям.
Впрочем, мое непонимание не означает, что Вы неправы. Посмотрим, что решат админы

[Ling Da]

Margo555

Хорошо, всех ваших омег буду кормить, хоть у меня и приписка в записи ,что я их не кормлю из принципа =)

Ну зачем так сразу? Я не напрашивалась на кормёжку. И не просила ради меня идти против своих принципов. Тем более так демонстративно

[Margo555]

Ling Da
Ну я в любом случае кормлю ваших, если они мне попадаются под раздачу, а уж сделать пару лишних кликов мне совсем не трудно...

[Enchie]

Лично я бы просто не рекомендовала добавлять в избранное эти записи. Ну, станут они в 2-5 раза короче, но всё равно висеть в избранном будут. Лучше в самом деле зайти на сообщество, тем более, что раз в день пост всё равно поднимать надо. А сжимать и прятать под кат, по-моему, нецелесообразно. Эффективность кормления это снизит. Лично я своих омег вывесила только с именами, оставив ссылку на полный зверинец.

Enchie
+1000000

я сегодня кормил утром, пока сайт тормозил, так те звери, что под мором, почти не грузились из-под него. Приходилось в комменты заходить, где мор автоматом открывается, и там все быстрее загружалось. Но это в два раза дольше, чем быстро прокликать(

[Рэна Сайто]

Kadaj

[Тимбрими]

Из-под мора кормить вообще невозможно! Не надо его вводить обязательным. Всех кого надо кормить не зависимо от количества - выносить. Так может только для омег ввести обязательный кат. Но и так они уже у многих под катом.

Рэна Сайто

Тимбрими +1000000

Кстати, про омег. Мне лично бы не хотелось, чтобы их вообще убрали из постов. Но не для того, чтобы понтоваться.
Я своих давно убрал под кат - вместе с замороженными, но не убираю совсем только по одной причине: мне иногда бывает оч нужно много крусов - ну там, на геральдиков для друзей, эвеликсиры и проч. И я тогда кормлю всех зверей подряд, а не только альф и бет, чем их больше, тем лучше, мне больше денег капает. Ну, как бы лично мне удобнее тут кормить, чем по сайту валента на форумах - там вечно все дольше грузится. Так что как раз на этот случай омеги и удобны - их кормить не обязательно, под кат убрал с пометкой - Омеги. Кому нужны деньги, кликнет и покормит.

[Ушки и хвостик]

Согласна с Kadaj. Если сайт начинает тормозить, звери под мором грузятся едва ли не на треть от своего настоящего количества. А каждый раз заходить в комментарии не всегда позволяет время... да и банально неудобно - в итоге успеваешь покормить гораздо меньше, чем мог бы. Плюс кому-то под мор лезть лень, кому-то мешают технические проблемы, кто-то пропускает такую запись... и "подкатные" питомцы растут в несколько раз медленнее. Вначале я лично пыталась держать свой зоопарк под катом, но рост шел так медленно, что не выдержала и достала всех на свет.

[Рэна Сайто]

Так к какому выводу мы пришли???

[Ling Da]

Если честно, я не знаю. Слишком мало человек высказалось.
Думаю, пока пусть будет так как есть. Если уж пост очень большой получается, всегда можно _вежливо_ попросить хозяина поста попытаться его сократить.

[Рэна Сайто]

Ling Da

[Enchie]

Если уж пост очень большой получается, всегда можно _вежливо_ попросить хозяина поста попытаться его сократить.

ППКС.

[Fellicia]

что-то я пропустила обсуждения)
по мне, надо либо омег и замороженных убрать под кат, либо оставить как есть и посоветовать людям, у которых сообщество в избранном удалить его оттуда. я вообще не понимаю, зачем оно нужно в избранном %)

[Piper Bernadotte]

А может есть еще вариант? Правда он на грани фантастики.

Список Ling Da перенести на территорию сообщества (с теми же правилами добавления и дополнения) и в правилах упомянуть о его существовании. Дескать, для маньяков кормежки и не только есть большой список, чисто ссылки, кормите через него все, у кого есть Снэп Линкс и не только. Лично я сомневаюсь, что для массового набора крюсов люди тыкают по зверям, а не пользуются плагином.
Обычные посты со зверями оставить для понта, пусть кто хочет поднимает, пусть через них кормят те, кому хочется на зверей посмотреть, получить эстетическое удовольствие.
Насчет забитого Избранного - это не проблемы сообщества. Заходи по ссылке www.diary.ru/~valenth/p70507427.htm?tags и корми по тегам.

Лично я сомневаюсь, что для массового набора крюсов люди тыкают по зверям, а не пользуются плагином.

Я скажу честно - я набираю крусы, но я тыкаю только по зверям. Если есть ссылки, чаще всего, я пройду мимо. Мне сложнее сфокусировать свою идиотскую глючащую мышку на ссылке, чем на картинке зверика. Плагинов на настоящий момент у меня нет. И не знаю, будет ли.

Насчет Избранного мне кажется вообще говорить не целесообразно. Потому что это сообщество для зверей, понятно, что на нем звери. Много зверей. Поэтому жаловаться, что Избранное листать из-за них неудобно...... имхо, несерьезно. Отпишись, а потом ходи по тегам, действительно. Никто же не заставляет с косой над душой держать в Избранном.

[yourfairie-deactivated]

омег и замороженных ссылками, всех остальных можно и под кат.
+ выставлять куда-нибудь ссылку (напр. в свой дневник) где все в картинках.

[Колибри левой стороны]

давайте, что ли, тему поднимем >.<

[Piper Bernadotte]

А может разрешить сообщникам иметь две записи?
В одной колбы и растущие малыши - эту запись поднимаем каждый день.
В другой взрослые омеги - эту запись поднимаем раз в три дня.

И чтоб ссылка была друг на друга в обоих постах.
Страниц в сообществе будет больше, но отдельная страница будет грузиться полегче.

[Колибри левой стороны]

Piper Bernadotte
а зачем отдельно взрослые омеги? ^^'
их же вообще, по-моему, кормить не имеет смыла - просто похвастать наличием, что ли?

[Ling Da]

Piper Bernadotte
По две записи точно не будет.

Колибри левой стороны
Для лапсов хотя бы.
Да и потом - никогда не знаешь, какого ещё спешла введут

[Ролли Фостер]

В диареевском кате смысла не вижу, скорости для загрузки это точно не прибавит.
Предлагаю ограничить общее количество картинок 30-ю штуками. Остальное - в виде текстовых ссылок.

[Piper Bernadotte]

а зачем отдельно взрослые омеги? ^^'

Чтоб места не занимали. Об этом как бы вся тема.

их же вообще, по-моему, кормить не имеет смыла

Скажу вам по секрету, в Валенсе вообще смысла нет и никогда не было.
Лично мне нравится наблюдать как мои омеги преодолевают тысячу за тысячей.

[Ролли Фостер]

Piper Bernadotte изобрел новую формулу зависимости места от количества постов? Тогда предлагаю вариант, близкий к идеальному - один пост - один зверь Чем не решение?

Лично мне нравится наблюдать как мои омеги преодолевают тысячу за тысячей.

Зигмунд Фрейд в психоанализе определял пристрастие к большим предметам у обследуемых, как подсознательную компенсацию некоторых физических недостатков.

[Колибри левой стороны]

Ролли Фостер

Зигмунд Фрейд в психоанализе определял пристрастие к большим предметам у обследуемых, как подсознательную компенсацию некоторых физических недостатков.

=))
*аплодисменты*

[Ling Da]

Ролли Фостер
Я, конечно, всё понимаю, но -

[Piper Bernadotte]

Ролли Фостер
Меньше зверей, страница быстрее грузится.