Насчёт альтов

[Ling Da]

Последний раз поднимаю, и потом закрываю голосование.

Я напоминаю, что для поиска альтов есть отдельное сообщество.
Ссылка на него висит в эпиграфе.
Если вам нужна помощь в поиске альтов, сходите туда, заведи запись, и будет вам счастье.
Здесь вы можете оставить ссылку (в своём посте) на запись в сообществе альтопоиска.
Большая просьба убрать все поиски альтов из записей.

Если есть какие-то соображения по данному поводу - прошу в комментарии. Выражаемся вежливо и слушаем друг друга

запись создана: 26.12.2009 в 20:13

Вопрос: Стоит ли ввести тег "поиск альтов" = разрешить ли постить тут может-быть-альтов?

1. да		15	(34.09%)
2. нет		29	(65.91%)
Всего:		44

@темы: Объявление

Comments

[Пандохва]

Рэна Сайто Никто не говорит про всех альтов.Но часть их (как предложил Тимбрими 100-200) выложить все же можно.*лично у меня чисто физически больше не получится сделать,выложить на сообщество,а заодно-и оформить запись.Увы,лень -моя девушка*

[Тимбрими]

насчет скорости роста полностью согласна, но различие не такое уж большое, если кормить по альтопоиску всех активных, то все будет нормально

[Rhipsalis]

Рэна Сайто, у меня их не тридцать, к сожалению И в основной (коллекционной) части записи они будут мешать - растягивать запись, чего мы как раз и стремимся избежать

Тимбрими

[Найотри]

А в чём смысл наличия этого тэга? Кто-то действительно будет им пользоваться и кормить только альтов, а не всё, что в записи?

[Ling Da]

Тимбрими
Вводить или не вводить тег = можно выставлять альтов в записях или нет.

[Рэна Сайто]

Бука-ня

А вы реально готовы кормить такую ораву?
Просто если так рассуждать, давайте вернем сквибиков, их же тоже кормить надо. Если есть отдельное сообщество - надо переходить туда

как предложил Тимбрими 100-200

Лично я считаю, что это много. Но это мое мнение. Я проголосовала. Посмотрим, что решит большинство.

[Пандохва]

Ling Da мне кажется,не многие понимают смысл тега "поиск альтов",поэтому и голосуют против,так как считают,что тег ненужен-зачем еще какая-то дополнительная надпись...можете пояснить в записи(в самой первой) что имеется ввиду?

[vivid colors]

а мне кажется, что все прекрасно понимают смысл голосовалки и голосуют как раз против официального разрешения размещения мб-альтов на данном сообществе, а не против какого-то непонятного лишнего тега

[Рэна Сайто]

Rhipsalis

А двести штук не будут? Даже если сделать не картинками, а значками...
Засунуть под море тоже не выход. Вспомните дискуссию о количестве зверья в записи

[Пандохва]

Рэна Сайто Сквиби-это все же не валентовские петы,согласитесь?Давайте оставаться в рамках одного проекта.Мне кажется,мы уже тысячу раз говорили на тему "другово сообщества"-фактически,там состоят 80 человек(округлила).Здесь-210.Как вы думаете,мне предпочтительней куда писать?

[vivid colors]

Здесь-210.

в этом сообществе почти 450 участников ну, чисто списком висят)

[Rhipsalis]

Рэна Сайто, к примеру, у Вас в основной записи почти 70 зверей - обычных, для коллекции. Почему Вы считаете, что 100 - это много? У многих по 10-15 зверей в основных, немного альтов совсем не испортят общей картины.

[Пандохва]

vivid colors тут уже был вопрос о том,почему всех не устраивает обычный тег...xD
Рэна Сайто а можно напомнить про эту дисскусию?Насколько я смотрела по сообществу,обычно в записях выставляют достаточно много зверьков,и ставят не под кат.Вы же против них ничего не имеете?)

[Esveta]

я проголосовала за нет, потому что посчитала что тег не нужен. =/
а так я за.

[Пандохва]

vivid colors верно,я смотрела в постоянных читателей...но даже с цифрой 488 против 80-что наиболее выгодней?

[Rhipsalis]

Zvey, и ты, Брут?

[Пандохва]

Zvey ты правда думаешь,что здесь не надо своих петов на альт выставлять?О__о

[Esveta]

неет,вы меня не так поняли. я за то что бы альты остались в постах на сообществе.))
просто не поняла смысл голосования, вот и все.

[Тимбрими]

измените голосовалку,а ?
я совсем не против альтов на сообществе, с условием, что они будут не в виде картинок, а в виде значков, но из-за голосовалки тоже против проголосовала

[Пандохва]

Я про что и говорю.Не все поняли смысл фразы.Линг,измени пожалуйста ее

[vivid colors]

Бука-ня, честно, это цифры не о многом говорят, активны в сообществе не слишком многие, причём что в этом, что в поисковом - фактически одни люди, за исключением тех, кто альтов не ищет или растит сам) у Rhipsalis альты в записи с основными зверьками росли быстрее, чем в спец.сообществе, потому что их кормил её список.. наверное, я так думаю О_о в общем, не думаю, что ситуация сильно изменится в плане быстроты роста)) выход один: составлять хороший и большой список взаимного кормления - как на обычных, так и на альтов)))

я бы, например, здешних мб-альтов из принципа кормить не стала, не ихнее это место

[Пандохва]

vivid colors Возможно,не все активны,но когда им припрет здесь запись сделать-то они будут вынуждены крутится,и кормить остальных.Имхо

[Тимбрими]

так никто насильно и не заставляет их кормить

[Пандохва]

Насильно-да.Но если они кормить не будут никого,то простите,нафига остальным кормить их?Получилось немного сумбурно,но вывод один-симбиоз рулит

[vivid colors]

Бука-ня

но когда им припрет здесь запись сделать-то они будут вынуждены крутится,и кормить остальных

для этого можно просто покормить основных зверей))) никто же не станет писать что-то вроде "если вы не покормите моих мб-альтов вместе с остальными - не видать вам взаимности", гг
у вас вот, например, насколько я успела заметить, запись полностью из мб-альтов состояла - такого точно не должно быть здесь

[Esveta]

поддерживаю Тимбрими, не хотите не кормите...

[Рэна Сайто]

Бука-ня

Сквиби-это все же не валентовские петы,согласитесь?

Но владельцы одни. И суть одна. Это я как пример привела

Rhipsalis

к примеру, у Вас в основной записи почти 70 зверей

Так мы говорим о количестве альтов. Т.е. у меня в записи будет 270 зверей. И я еще раз повторяю: если у вас мало зверей и немного альтов, то почему вы просто не выложите их в запись?
Обратите внимание, у меня все беты. Если бы не было проблем с обнулением, то их было бы не больше 25.

Бука-ня

а можно напомнить про эту дисскусию?

Это была дисскусия о том, сколько зверей должно быть в записи. Изначально ввели правило о том, что в записи должно быть не больше 30 зверей. Но большинство начало возражать, ведь под катом слишком медленно растет

[Пандохва]

для этого можно просто покормить основных зверей))) никто же не станет писать что-то вроде "если вы не покормите моих мб-альтов вместе с остальными - не видать вам взаимности", гг

Никто прямо говорить этого не собирается.Основные звери-вы про список Линг Да?Я кормила весь список,а меня за день-только один раз и то-человек,который находился в моем списке.Мне проще на этом сообществе договориться с людьми,на мой взгляд,так гораздо стабильней.

у вас вот, например, насколько я успела заметить, запись полностью из мб-альтов состояла - такого точно не должно быть здесь

Если бы мне сказали,что вместе с альтами я должна была бы добавить основных-я бы это сделала незамедлительно.Таких намеков и предложений не поступало.

[vivid colors]

вот, кстати, да. если альтов и разрешат держать под катом, то какой смысл вообще в этом всём? под кат почти никто не ходит, проверено опытным путём. ваших мб-альтов будет кормить только ваш кормильный список))

[Пандохва]

Но владельцы одни. И суть одна. Это я как пример привела

Не всегда.У меня и у половины владельцев сообщества нет сквибов.Но это будем считать оффтопом.

Это была дисскусия о том, сколько зверей должно быть в записи. Изначально ввели правило о том, что в записи должно быть не больше 30 зверей. Но большинство начало возражать, ведь под катом слишком медленно растет

Я так понимаю,что эта дисскусия ни к чему не привела?